银行体系内的流动性已经相当紧张

如今，银行体系内的流动性已经相当紧张，通货膨胀率也已见顶，货币政策短期内会否变松？笔者不排除在存款准备金率上有技术性的调整，但是货币政策全面趋松的机会不大。以目前的宏观月度数据观察，经济增长势头放缓，但是硬着陆的风险并不大。通货膨胀见顶，但是回落的幅度估计有限。负利率情况将长期存在，银行储蓄搬家也难抑制。除非经济增速滑落到7%以下或金融稳定受到威胁，笔者认为货币政策全方位地实质性地放松难以发生，更难走出新的信贷上升周期。新增贷款在近几个月可能有所回升，但是信贷周期的大趋势仍是货币环境正常化。

实体经济中有需要的企业与个人手中。银行去中介化，在美国、欧洲、日本均已发生，在中国亦有出现（尽管原因不尽相同）。从中国的新增贷款数量、M2GDP比率看，目前的指标远高于过去十年的平均水平；从中国的基准存款、贷款利率看，目前的利率远低于过去十年的平均水平。中国只有存准率一项指标偏高，存款准备金率下调的可能性的确存在，尤其在合并两个准备金池后，存准率出现了事实上的上升。但是这种下调是技术性的，还可能与利率上调同步进行。不过以过去十年的平均货币指标看，货币环境正常化其实才刚刚开始，收银根、去杠杆化恐怕在今后几年都会继续下去。以各国的经验看，去杠杆过程无一例外地伴随着资产价格的调整，区别仅在于是货币当局主动调整还是在市场压力下被动调整。从周期的角度看，在未来几年中国的经济增长可能进入一段弱周期，信贷扩张可能进入一段弱周期。中国的房价调整，将是一个漫长的过程，一个温水煮青蛙的过程。 本文原载于新财富，为个人观点，并非任何劝诱或投资建议。事实上，中国的货币环境并不紧张。银行的流动性的确紧张，但是整个社会的流动性并不紧张，只是开发商及中小企业等部分领域内出现了资金链问题。与其说是经济中银根紧，不如说是银行的金融中介功能弱化，央行所制造出来的流动性滞留在金融领域，无法被投递到实体经济中有需要的企业与个人手中。银行去中介化，在美国、欧洲、日本均已发生，在中国亦有出现（尽管原因不尽相同）。