规定3人在场，恐难肩负女生的维权之责

物理网

物理网短评：在王尚老师的这篇文章中，提及到石家庄教委为防止女生受到男老师性侵，规定必须有3人在场。笔者在新浪博客看到柯锐老师的一篇博文，分析的非常到位。其实道德的约束，要远远胜于文字的约束，近期国内教师性侵女生屡有发生，校园安全问题不容忽视。转载如下：

“3人在场”恐难肩负女生维权之责

　　当年，垂帘授课的怪象终归于历史的尘埃；今天，我们也衷心希望，随着法治健全和道德自觉的复兴，“3人在场”之类的规定因再无必要而自然褪去。
　　石家庄市教育局5日召开动员大会，决定在全市范围内开展“护苗行动”。自本月10日至30日，新组成的24个检查组将对全市中小学、幼儿园等单位活动开展情况进行检查，今后也将每月定期抽查。按照“护苗行动”相关规定，今后所有女生宿舍将实行封闭式管理，所有男性，包括老师和家长，在进入宿舍前都要经管理人员批准。而男老师辅导或约见女生时也要有至少3名同学在场。（6月6日《河北青年报》）
　　近年来，一个个针对未成年学生的性侵案不断被媒体曝光，加深了人们对于师德和学生权利的普遍焦虑。石家庄市教育局高调推出“护苗行动”，这种出自官方的刚性规定，多少能给家长和公众一些“定心”作用。面对校园性侵丑象饱受诟病的舆情，管理者没有尸位素餐、置身事外，我们应看到这种政策善意和积极的一面。
　　当然，这种刚性约束，可能多少会对男教师这一群体的形象产生某些消极影响。毕竟，绝大多数教师的品行是端正且不容置疑的。因此，可能有男教师会认为，这种规定使自己受到了“有罪推定”般的人格伤害。不过，两害相权取其轻。如果这种新规真的能够有效防范猥亵、性侵，那么这种规定是有效而且值得推广的。
　　我们要仔细考量的是，新规到底能否，或在多大程度上保护女生权益。查看以往的一些性侵案，像海南校长开房案等，并非发生在校内；还有一些恶性案件，小学男教师公然当着学生面在教室内施暴，对于这类性侵案，“3人在场”等规定就无法约束。
　　揆诸校园性侵案，犯罪情节有时明目张胆、简单直白，有时却又隐晦幽暗。现实世界的复杂性有时超过我们的想象。这说明，对于校园性侵现象的治理，是一个系统的社会性工程，既需要官方的法规政策，学校、教师的管理、自律，社会公众的监督，还需对未成年学生的权利意识加强普及和引导。“3人在场”等政策规定更像是一味针对病症的止痛药，仅此“方剂”，恐难肩负彻底治理校园性侵的重任。
　　追寻历史，有时会发现惊人的相似桥段。上世纪初，全国兴起女学热，女性获得受教育权利。然而，尽管女学开禁，但男女共学在当时被视为有伤风化。守旧派认为，如果男女接触太多，会引发道德问题。甚至男教师对女学生授课，也被认为有伤风化。为了让女学生和男教师“二者兼容”，人们从慈禧太后垂帘听政中受到启发，遂在讲台前挂上一条竹帘，这样男老师和女学生相互只闻其声，不见其人。如此垂帘授课的“创举”有效地挡住了卫道士的非议，也为女生学习创造了条件。
　　当年新文化运动中力主冲破男女学生、师生间道德防线的先驱恐难想象到，一个世纪后的今天，教育工作者为了保护女生权利，不得不祭出这套带有“男女授受不亲”色彩的“3人在场”保护措施。历史桥段的循环和回忆，让我们感到丝丝难堪和怪异。是今人的道德品质滑坡了？是现代教师的伦理约束过于放松了？抑或是我们当今教育管理者神经过敏了呢？值得今人深思和反省。
　　当年，随着社会的发展，垂帘授课的怪象终归于历史的尘埃；今天，我们也衷心希望，随着法治健全和道德自觉的复兴，男教师不再是女生的“洪水猛兽”，“3人在场”之类的规定因再无必要而自然褪去，徒成历史的桥段和后人的谈资。（柯锐）来自：新浪博客。