大学生当搬运工锻炼是否可取？

物理网（gaozhongwuli.com）短评：央视评论员王志安认为大学生就业太挑剔，想法太天真，只想找一份不劳而获的工作。其建议“大学生先当两年搬运工”也是激起千层浪，引起大家的热议，知名博主李清写了一篇分析十分到位的文章，分享给大家。如下：

中国大学毕业生遇到“最难就业年”，央视评论员王志安撰文表示，大学生就业难不能当真，北京搬家公司的工人现在月赚五六千很正常，快递员赚到一万的都有，这些行业的劳动力供不应求。他建议，如果毕业暂时找不到称心工作，先干两年搬运工。6月9日，他把完整的建议与分析写成文章，贴在自己博客上。
　　“大学生先当两年搬运工”的建议，注定会引发争议。王志安的观点究竟对不对，对立双方公说公有理婆说婆有理，谁也说服不了谁。很多人骂王志安无耻，王志安斥责他们愚蠢。其实，王志安的建议与分析，部分是有道理的，但同时有很多没道理地方。正因为这样，他才会被一些人赞赏却被另一些人拍砖。
　　第一个有道理之处是，王志安建议大学生们摆正心态，哪怕暂时从事不喜欢的工作，甚至从事体力劳动。事实上，他说的“中国的大学扩招之后，已经逐渐褪去精英主义的光环”，当年许多留学生在国外洗盘子，“国外的大学生毕业暂时找不到称心的工作，做几年体力劳动”，都是实际情况。也就是说，在严峻的就业形势下，大学生确实要务实，包括家长们都要降低期望值，不要只看着“劳心者治人”的岗位。
　　第二个有道理之处是，王志安提出大学毕业生已经是成年人，不应该向父母伸手。他说父母“对孩子真正的爱，是培养他们独立”，这观点不但应该被支持，而且应该让很多家长警醒。现实中，很多大学生就业靠“爹”，甚至有老外婆陪外孙去人才市场，确实是不应该出现的荒唐现象。年轻人应当自立自强。
　　然而就跟在其他很多问题上一样，王志安总喜欢只讲部分道理，用他自己话说就是“盲人摸象”，然后偷牵强附会地得出一些偏激结论。“大学生先当两年搬运工”的建议，细究起来有不少不现实、没道理。
　　没道理之一，王志安只看到一些蓝领工资不低，就认为那些岗位是供不应求。事实上，确实有些蓝领岗位缺人，但那只是阶段性的、有限的。而且，看上去低端的体力劳动岗位，也有自己的门槛。就拿搬运工来说，确实不需要学历，可需要体力，很多大学生文质彬彬，尤其是女生，搬家公司会录用吗？当然，“搬运工”可能只是泛指，但现实招聘中，用人者也考虑求职者年龄与可塑性等。比如服务员，要年龄小的，已二十四五岁的大学毕业生，到工地当建筑学徒工，基本上没人要。真要去，应该中学毕业就去。
　　没道理之二，王志安认为大学生在学历普遍较低的行业就业，“恰好能体现自己的比较优势”。可以说，这是他对经济学原理的极大歪曲。什么是比较优势？比如大学生与低学历的搬运工相比，在学历、外语、电脑上有绝对优势，但在搬运工作上，低学历搬运工却有着比较优势。王志安说，大学生“如果去了搬家公司，那可是一顶一的人才”，这纯属臆测。难道大学生能搬运的，比高中生更重？王志安说大学生看不起体力劳动者，我看他才是真正歧视体力劳动者。凭什么说学历高的更容易开搬家公司做小老板？
　　没道理之三，王志安说“经济学的规律告诉我们，工作永远比人多”。这是典型的诡辩。什么叫工作？不是有个事情干就叫工作，得至少能养活自己才算。否则，这个世界上岂非早没失业和贫困了？如果把当黑砖窑奴工也算就业的话，那实现普遍“就业”或许并不难。能养活大学生的工作一共有多少呢？ 据调查，大学生期望月薪连年下降，现在仅3000多，实际所得更少，难道接下来让大家上街免费表演杂耍？
　　不少大学生确实有“眼高手低”毛病，只是，王志安别一叶障目不见泰山，把这当大学生就业难全部原因。须知现在有很多大学生找个不开钱单位实习，都很不易。当前大学生就业难，是高校扩招太快、人才培养质量不高、经济大环境不景气、竞争不够公平等多方面原因造成，“搬运工”岗位岂能力挽狂澜？（文/李清；新浪博客）