“学区房”是谁导演的“拼爹”噱头？

“就近入学”是北京现行“幼升小”、“小升初”的入学政策，重点学校周边的“学区房”20年价格翻30倍。但专家称，学校若调整购房年限等招生“学区房”未必能入学。（皖江晚报7月10日）
看到北京“学区房”20年价格翻30倍这则新闻，不禁惊诧：重点学校周边的“学区房”，既是教育资源不均衡导致择校带来的战果，也是“拼爹”大战带来的最直接体现。由此看来，“择校”不是好风气，而有一股浓浓的异臭，这到底是为什么？值得教育部门拿出切实可行的措施，而不仅是思考和调研。
在“拼爹”非常时髦的今天，让“自己孩子”住进重点学校周边的“学区房”无疑是社会的“幽默”，充满了“择校”和“拼爹”失衡背后的无奈，虽有帮助孩子走进好学校的喜悦，但这样的喜悦确实不是滋味。“择校”是温度计，时刻检验着家长的“自己身价”“公关能力”和“敏感神经”。古人言，可怜天下父母心。今天的父母们更是过犹不及。为了让孩子能成龙成凤，不输在起第一跑线上，父母们可谓千方百计、煞费苦心。冷静下来换位思考一下，首先我们应抛弃光宗耀祖、成名成家的“落后”思想，作为家长，看到如今的就业形势，为了自己孩子今后能找到一份好的职业，在如此现实而功利的矛盾心理驱使下，谁不想让自己的孩子进入名校学习？谁不想让孩子享受优质的教育资源？但对于多数的普通家庭来说，要想让孩子进入名校，又是何其的困难——既没钱，又没权，还没有关系，更多的是无奈！
其实“择校”不仅体现在学区户口上优越，而且择校费用都是“皇家贵族”价。当下，择校费之高已到了骇人的地步。据媒体披露，北京市景山学校择校费高居榜首，高达25万元；紧随其后的北大附小18万元、实验二小17万元。该择校费是北京教委统一要求的数额（最高3万元）以及人情关系费、中介费等的总和。对此，杭州市教育局一位处长也认为“老百姓最不满的就是以权择校、以钱择校。”同时，公众更清楚“择校行情”，光出钱没用，关键得托关系，也就是“拼爹”了！“拼爹”不行了，只能将“自己孩子”户口挂靠公厕。
总而言之，高价““学区房””折射出社会之无奈，“拼爹”、“择学”也折射出教育资源分配不均衡带来家长心理的失衡，“学区房”渐成“拼爹”噱头，无疑是一种社会教育观念的倒退。最后需拷问：教育的指挥棒究竟要指向何方？（醉江南的博客）

推荐文章：考上大学应该随份子吗？