北京家教中心的存在（1）

本文《北京家教中心的存在》系王尚对网友留言的回复而改编的文章。

网友chronicpoison在留言板上给我的留言如下：“看了你的文章，说实话写的确实很犀利，但是又能怎么样呢。买卖是市场的，现在这个行业就是一个求大于供的行业。你只是一味的批评教育中心如何如何，可以一个巴掌能拍响吗？这个行业本身就是一个很奇特的行业，花钱的是家长，接收服务的是学习，收钱的是教育中心，提供服务的是不知道什么地方的“老师”。你见过如此混乱的买卖关系吗？你说北京家教中心不诚信，可是老师也大多数都在想办法把学生从家教中心带走，家长想办法把老师带走，学生想办法不去上课。到底谁更不诚信呢？每个人都是私心的，不然为什么要有合同这样的东西呢。没有一个组织我凭什么相信你，所以北京家教中心的存在绝对合理，其实就算有个组织，也不过如此。”

王尚的回复内容：我写过这样的一篇文章《摧残北京家教市场的祸首是“提前交费”》。我不是绝对否认北京家教企业的贡献，而是不太赞同其运作模式，我觉得这样的运作模式让家长没有操控权，老师没有进取心。我切身经历过2000年左右的家教历程，老师通过中介到孩子家上课，中介只收一次中介费。干净、简单、老师们穷尽其身的教学。然而，现在，这些只是留给我的美丽的回忆了。因为大量的教学中心在拼命的招生，但是没有后期的质量支持。我曾经做过调查，而我的学生们的经历，就是第一手的资料。我期盼的家教模式是，一次课一次付费。这样对大家都有好处，而且对于物理老师们也更有压力。目前的家教现状却是不容乐观，这篇文章《北京家教企业和房产中介的区别－王尚》虽然有些夸张，但也确实说明了一些现实存在的问题。

本文地址：http://www.wang-shang.com/tutor/399.html

本文未完，请继续看：《北京家教中心的存在（2）》

推荐阅读： 

北京家教价格上涨深度分析

题海战术，让北京家教纠结的话题