北京家教中心的存在（2）

本文为文章《北京家教中心的存在（1）》续篇，系王尚对网友chronicpoison在留言板上留言的回复而改编的文章。

北京家教中心的存在是个客观事实，有土壤才会发展起来，这一点我不予否认。在运作上我个人认为，一次一付费的模式，不管是老师直接给学生补课，还是教学区补课，我觉得都成立。这样不存在欺诈。我们要知道，一对一黑家教都上了元宵晚会了，说明它已经是一个备受大家争议的热点。北京的三元牛奶敢于先喝奶，后付费，北京家教中心要多学习。

还有，您说“老师在想办法把学生拉走，家长想把老师带走”的问题问得非常尖锐，但我们反过来想，如果北京家教中心非常负责，提供了相应的服务且承担教学的责任，为何大家还有这样的想法呢？（王尚举个例子，家教中心如果承诺补课效果不理想，双倍退还所有学费，家长还会想把老师带走？）

我们再来对比北京家教与医院运营区别，有多少患者想跳过医院到医生家里去看病？这就是因为医院作为运营主体对病人负责，匹配大量器材资料等硬件以及大量的人力服务软件。我们应该知道，北京家教中心没有几家有物理教学要用到的天平吧！

为什么呢？因为要花钱！要投入！这个是根本。最后还是想说这句话，一次一付费的模式在家教上最科学。不乐意这么做的，原因就是对自己的教学没有信心，逃避责任。（完）

本文地址：http://www.wang-shang.com/tutor/391.html

高中物理学习方法

北京家教价格上涨深度分析

附网友chronicpoison留言版留言内容：“看了你的文章，说实话写的确实很犀利，但是又能怎么样呢。买卖是市场的，现在这个行业就是一个求大于供的行业。你只是一味的批评教育中心如何如何，可以一个巴掌能拍响吗？这个行业本身就是一个很奇特的行业，花钱的是家长，接收服务的是学生，收钱的是教育中心，提供服务的是不知道什么地方的“老师”。你见过如此混乱的买卖关系吗？你说北京家教中心不诚信，可是老师也大多数都在想办法把学生从家教中心带走，家长想办法把老师带走，学生想办法不去上课。到底谁更不诚信呢？每个人都是私心的，不然为什么要有合同这样的东西呢。没有一个组织我凭什么相信你，所以北京家教中心的存在绝对合理，其实就算有个组织，也不过如此。”