家教模式的讨论

看了你的文章，说实话写的确实很犀利，但是又能怎么样呢。买卖是市场的，现在这个行业就是一个求大于供的行业。你只是一味的批评教育中心如何如何，可以一个巴掌能拍响吗？这个行业本身就是一个很奇特的行业，花钱的是家长，接收服务的是学生，收钱的是教育中心，提供服务的是不知道什么地方的“老师”。你见过如此混乱的买卖关系吗？你说家教中心不诚信，可是老师也大多数都在想办法把学生从家教中心带走，家长想办法把老师带走，学生想办法不去上课。到底谁更不诚信呢？每个人都是私心的，不然为什么要有合同这样的东西呢。没有一个组织我凭什么相信你，所以教育中心的存在绝对合理，其实就算有个组织，也不过如此。

我写过这样的一篇文章，摧残北京家教市场的祸首是“提前交费”。我不是绝对否认北京家教企业的贡献，而是不太赞同其运作模式，我觉得这样的运作模式让家长没有操控权，老师没有进取心。我切身经历过2000年左右的家教历程，老师通过中介到孩子家上课，中介只收一次中介费。干净、简单、老师们穷尽其身的教学。然而，现在，这些只是留给我的美丽的回忆了。因为大量的教学中心在拼命的招生，但是没有后期的质量支持。我曾经做过调查，而我的学生们的经历，就是第一手的资料。我期盼的家教模式是，一次课一次付费。这样对大家都有好处，而且对于老师们也更有压力。

一次一付费的模式，不管是老师直接给学生补课，还是教学区补课，我觉得都成立。这样不存在欺诈。我们要知道，一对一黑家教都上了元宵晚会了，说明它已经是一个备受大家争议的热点。北京的三元牛奶敢于先喝奶，后付费，北京的家教企业要多学学。

学习与生活http://blog.teacherws.com发布，推荐阅读：

不要轻易的给”一对一”家教定一个帽子。

那个叫浪漫巴黎的酒吧