家教的收费模式之争议

一次一付费的模式，不管是老师直接给学生补课，还是教学区补课，我觉得都成立。这样不存在欺诈。正解！！

其实本来就是这的：以前大学生家教。只不过目前老板抓住了家长一心为孩子的心态，提前收费了。

重要的不是谁抓住谁，也不是谁要控制谁。说难听点，这根本就是犬儒主义的思想。我们为什么要如此的痛恨什么呢，我们只不过是去评价一件事情。其实无论什么样，不过就是货币的两项职能而已，既然货币可以存在“交换媒介”和“支付手段”，又何必说什么是对，什么是错呢。关键就是契约履行能力的问题。其实我们谁也不能评判什么，难道你有500一小时的课程，不去刻意为他安排一个时间吗？一次一收你完全可以（或者说可能）就此不上便宜课了，因为它太便宜了，与你的时间冲突了。而我根本没有和你达成任何预先的买卖关系，你可以一次一交，我也可以一次一决定是否去上课。

所以你所谓的模式，到头来其实根本什么也没有解决。还不是一样，没有任何的责任关系存在。所以说重要的不是模式，不是先或者后这么简单的关系。

学习与生活http://blog.teacherws.com发布，推荐阅读：

家教的契约精神

家教模式的讨论